за просроченые транзиты по 12.2.2 неподтянешь!!! Опции

Только что вернулся с суда, на котором выиграл два дела. 1 езда без номеров (просроченные транзиты) 2 езда по встречке.

Конгратулэйшн!

и что за встречку дали: штраф?
кстати сколько ты времени на это потратил?

Слава, респект тебе! Поздравляю.
рассказывай

да-да! все выкладки и логические цепочки! другим в помощь и во благо!

ехал по сдуденому проезду и свернул налево по осташковской улице в сторону области практически к посту ДПС. гаец довольный и счастливый проверил документы и пригласил на пикет к дежурному ИДПС, который обрадывал меня тем, что собрался написать на меня 4 протокола:
1 непристегнут.
2 просроченные транзиты 12.1
3 езда без номеров 12.2.2
4 езда по встречке 12.15.3

сказал что согласен только с ремнями и транзитами. гаец пишет 3 протокола про непристегнут передумал писать.
в протоколах за встречку и езда без номеров написал несогласен, прошу расмотреть в суде по месту жительства. в группе разборов удовлетворили мои пожелания и отправили дела в суд, но почемуто не в Отрадное по месту жительства, а на ярославку. по этому поводу и судья был удивлен, пришлось даже писать ходатайство, что я доверяю видение дела непосредственно этому судье или была возможность переправить дело в суд по месту жительства, т.е. в Отрадное. не стал этого делать. в общем судья почитал мои объяснения и ходатайства по каждому вопросу и сказал, что пока не готов вынести постановление и хочет пригласить инспектора, чтоб послушать чем он основывался выписывая мне эти протоколы. на второе заседание гаец непришел и расматривалось дело без него. вот собственно и все. могу тексты ябъяснений и ходатайств выложить, постановлении судьи (если что) могу отсканировать и тоже выложить.

победил по очкам

пр просроченным транзитам чистая победа!!! это не по очкам!

Молодца! Слав, поздравляю!

Выкладывай обьяснения скорее, интерестно почитать.

Мировому судье судебного участка № 324
СВАО г. Москвы
от гр-на Алтухова В.В.,
зарегистрированного по адресу:
г.Москва ул. Илимская д.6 кв.262

Объяснение
лица, привлекаемого к административной ответственности

21 августа 2005 года я, Алтухов Вячеслав Викторович, управлял принадлежащей мне на правах генеральной доверенности а/м Хонда Интегра, двигался по Студеному проезду и на пересечении с улицей Осташковская свернул налево в сторону области и был остановлен на пикете ДПС при выезде на МКАД инспектором ДПС, фамилию которого я не помню, он попросил пройти на пикет для дальнейшего разбирательства. В служебном помещении дежурный инспектор ДПС старший лейтенант, который не представился и не вписал номер нагрудного жетона в протокол, а также записал свою фамилию в протоколе крайне неразборчиво, вменил мне нарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Мной было высказано несогласие с действиями инспектора, о чем я сделал соответствующую запись в Протоколе.
Хочу обратить внимание Суда на то, что дежурный инспектор ДПС (прошу прощения за то, что его фамилия для меня так и осталась неизвестной) на момент составления протокола 77АХ №2039648 не только не видел самого факта пересечения мной перекрестка, но и составил схему с неправильной траекторией движения автомобиля, за рулём которого я находился. По траектории представленной на схеме данный перекресток не возможно пересечь физически, т.к. Осташковсая улица со стороны области разделена металлическим парапетом непосредственно до самого перекрестка. Инспектора, остановившего меня, дежурный инспектор ДПС не внес в протокол в качестве свидетеля.
При составлении административного протокола, инспектор ДПС не внес данные о свидетеле Алтуховой Ю.В., находившейся у меня в машине, чем нарушил требования части 2 ст. 28.2 КоАП РФ. (Объяснение свидетеля прилагается)

Считаю , что указанного правонарушения я не совершал. Поскольку ч.3 ст.12.15 предусматривает ответственность «Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, …», а на данном перекрестке стороны проезжей части, предназначенной для встречного движения нет, т.к. и со стороны Студеного проезда и со стороны Улицы Северодвинская расположены предписывающие знаки 4.1.2 «Движение направо».

На основании вышесказанного считаю квалификацию административного правонарушения , данную инспектором, ошибочной. Прошу суд , на основании :
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 24 марта 2005 года, №5

О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

20. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
дать правильную квалификацию данному административному правонарушению.





Дата_____________ Подпись_________________

Мировому судье судебного участка № 324
СВАО г. Москвы
от гр-на Алтухова В.В.,
зарегистрированного по адресу:
г.Москва ул. Илимская д.6 кв.262

Объяснение
лица, привлекаемого к административной ответственности

21 августа 2005 года я, Алтухов Вячеслав Викторович, управлял принадлежащей мне на правах генеральной доверенности а/м Хонда Интегра, двигался по улице Осташковская в сторону области и был остановлен на пикете ДПС при выезде на МКАД инспектором ДПС, фамилию которого я не помню, он попросил пройти на пикет для дальнейшего разбирательства. В служебном помещении дежурный инспектор ДПС старший лейтенант, который не представился и не вписал номер нагрудного жетона в протокол, а также записал свою фамилию в протоколе крайне неразборчиво, вменил мне нарушение, предусмотренное ст. 12.2 часть 2 КоАП РФ. Я сообщил инспектору , что на моём автомобиле установлены государственные регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» в соответствии с ГОСТом, т.е. закреплены на лобовом и заднем стекле и на момент оформления протокола они остаются на месте, дежурный инспектор заявил, что это я буду объяснять в суде. После чего инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении 77АХ №2039649 по ст. 12.2 часть 2, пункт Осн/п. 2.
Мной было высказано несогласие с действиями инспектора, о чем я сделал соответствующую запись в Протоколе.
Хочу обратить внимание Суда на то, что дежурный инспектор ДПС (прошу прощения за то, что его фамилия для меня так и осталась неизвестной) на момент составления протокола 77АХ №2039649 не только не видел самого факта управления мною автомобилем, но и не видел даже моего автомобиля, и не мог знать – есть ли на нем государственные регистрационные знаки или нет, а инспектора, остановившего меня, он не внес в протокол в качестве свидетеля.
При составлении административного протокола, инспектор ДПС не внес данные о свидетеле Алтуховой Ю.В., находившейся у меня в машине, чем нарушил требования части 2 ст. 28.2 КоАП РФ. (Объяснение свидетеля прилагается)

Считаю , что указанного правонарушения я не совершал. Поскольку ч.2 ст.12.2 предусматривает ответственность «за управление т\с без государственных номерных знаков».
Согласно ГОСТ Р 50577-93 , Государственный Регистрационный знак типа 16 («Транзит») устанавливается на транспортные средства, временно допущенные к участию в дорожном движении.

Таким образом на моём автомобиле были установлены государственные регистрационные знаки , и возбуждение в отношении меня административного дела , по ч. 2 ст. 12.2 необоснованно и незаконно.










Дата_____________ Подпись_________________

Хорошо составлено, понравилось.

здорово! так скока времени ушло на все это?

Сам писал или юристы помогли? Грамотно написано, так и нада использовать против них допущенные ими неточности и нарушения, адвокаты так все дела разваливают. Респект!

Вот я и хотел спросить кто писал то? Вообще просто довольно грамотно написано...Чувствуется рука уже набита...

Очень грамотно составлено, признавайся сам или в Юр консультацию обращался?

кто то мне тут писал что у вас в москве хоть в суд нихади, это смотря как пойти! если с пальцами то с ними и уйдешь а если с умом то с правами уйдешь, однозначно зачет!

для тех кто низнает, в инете есть куча мест где есть примеры таких маляв, надо тока подставить свою фамилию

Слава, поздравляю! Все супер!
Еще бы ГАЙцев за такие выходки наказывали... Нервишки то потрепали изрядно!
...так! кто следующий!

День, ну кто - ты конечно